雷锋碍着您哪了

AndyHou / 著投票加入书签

读小说 www.duxs.net,最快更新AndyHou文集最新章节!

      闲逛红袖之时,陡然惊见雷锋精神是愚昧的利他主义一檄文,不知是在下见少识寡之由、还是才疏学浅之故,在此檄文面前着实“大惊”了一下,遂而腹中迂见汹涌澎湃,只得谬作一番“惊诧论”了。

    拙笔不才,腐脑不灵,雷锋精神是愚昧的利他主义文中实有几句不甚明了(以下引用皆为原文):

    1、雷锋精神是强制‘正义’行为的、扭曲人性和常理的专制精神。

    2、言论自由早已写进了中华人民共和国的宪法里,这点难道还用得着我严立真来重复吗?

    3、我做了好人好事,凭什么就不能让大家知道?尤其是万一自己落了难,说不定还能得到自己曾经帮助过的人一点回头的帮助呢。

    4、有人会说你严立真不是在宣扬利己主义吗?我告诉你,没错。(接着列举雷锋将自己的盒饭让给同伴,自己却饿肚子的行为引作证明其“愚蠢”的佐证)

    鉴于该文作者三番五次的将其名字以第三人称形式现于文中,所以不得不迎合一下笔者胃口——帮之宣传“严立真”其人其名。(对了,严立真兄,您哪儿的呀?干嘛的呀?望速将身平简历短信告之于小弟,小弟定尽绵薄之力帮您宣传。)

    不过我也随之忧虑起来:正如有父母希望自己子女财运亨通而名曰“李百万”“张千金”之辈却往往未见其有何富贵;亦或惟愿子女貌胜潘安容比貂禅而名曰“英俊”“如花”之辈却往往未见其五官有何端正一样,我担心“立真”兄,能否真如其名一样——人性、人格能“立”而“真”

    被“立真”兄文中名字的几次突兀盘亘一忽悠,走题了,抱歉!看回檄文本身:

    第一,雷锋精神居然可以与“强制、专制”“扭曲”等词语划上等号,想必也只有人性“立”且“真”之辈才可作出此扭曲人性和常理之文。雷锋精神从毛主席1963题词至今,也未见国人有因学习“雷锋”而致使人性扭曲,人格分裂之事例,在下又如何不“惊”不“诧”于笔者的独特视角呢?

    第二,既然笔者亦知道用“言语自由权”来说事,那么政府、社会提倡“雷锋”精神碍着你哪条筋了?人尚有“言论自由权”那以人为基础的社会又如何不能言语了?你有自由,可以认为“雷锋精神”强制、扭曲,也可以不学雷锋,不干好事,只是请问你有何权利诽谤、污蔑“雷锋精神”并唆使他人同你一样也不学雷锋呢?政府、社会也号召参与“希望工程”的募捐,你捐款了吗?我知道你没捐。同理,难道你没捐,就要唆使、阻止他人不捐?凭什么?他人捐款、献爱心,碍着你哪了?是因为他没捐给你,你不平衡,抑郁了?还是因为他在你鼻子底下捐款的行为,掴了你的耳光?

    第三,您也就那点德行,做了点鸡毛绿豆的事也要嚷嚷得满世界都知道,是你“严立真”干的好事。(且还不是无私相助,心里总觊觎着日后上门得到“回头帮助”)一网友留言不知您看否:我的那些愿意永远呆在西部的志愿者朋友,他们的名字,你永远都不会知道,难道他们需要叫政府、社会去宣读他们的名字吗?不知您看懂否?网友是想告诉您,善心善举从古至今都是无私的,不计回报的!我承认您干了好事,您要留名那也是您的自由,可您无权说,没有留名字的就是愚蠢!如果您一定要在自己脑中“意淫”的话,那只得告诉您,您所谓的“蠢货”在过去、现在、将来总会有人乐此不疲的去充当着。

    第四,您是否在宣扬个人主义,与我无关,不愿多事加以言辞;而关于雷锋同志让盒饭的事,我亦无多言,因为“雷峰”之品德非我辈所能企及,故不敢多言,放在心底足矣。我只想从自己的经历谈谈一些小事。在我小学一、二级初谙人事之时,学校组织春游,难得身上能揣得几两碎银,却在遇见一古稀老着行乞之时,我倾囊相送了,不多,仅仅八元人民币。傻吗?尽管我因此少吃了零食、少去了游乐场,但我不认为傻,时至今日,也不觉得傻。年长后,也曾不止一次遇见“言曰”遇难的夫妇,寻求施舍:几个包子与一通电话的费用即可。尽管他们口吻如此相似:偶到此地,不幸钱财尽失,腹空难熬,请小兄帮忙,日后定将登门拜谢;尽管是好几次遇见此类难者(幸好不是同一难者遇见几次),但我仍会解囊相助,少吃几个包子就能帮助或许真是落难之人,为何不助?

    总之“雷锋”精神,你可以不学“希望工程”你可以不理,旁人饿着你可以不管,正如您所言,人有言论自由,亦有行动自由,这都无可厚非。但我就是不明白雷锋究竟碍着您哪了,要牢您污蔑之、诽谤之,进而再公然唆使群众排挤之、批判之。人非圣贤,孰能无过?偶尔的无耻也可理解,但您也不可无耻到这地步呀!

    正如你喜欢手淫,那是你的行动自由,在你家里,在你床上,旁人管不着。但如果你来到公众场所弄,那就是无耻了,你也不管你那玩意别人愿不愿意看,受不受得了,就拿出来显摆,简直是太无耻了。

    2007/03/18凌晨初稿

    几点补充:

    1、与此辈一番“惊诧”之论,乃中套之举,但正如文中开头所说,在下见少识寡、才疏学浅,故中套无怪,亦无妨。

    2、不知红袖编辑是如何“编辑”的,怎会将此文置于红袖首页(快报栏)?并非置疑编辑文字水平,也并非责怪编辑欣赏此文让其过审之举,我懂得个人意见与想法不可俱同之理,无怪。但如果审编该文之编辑真与“立真”兄有共识,将此文审核通过挂其文集之中即可,何必为其提供一个“公共场所(红袖首页)”任其在大庭广众之下手淫呢?实在有秽红袖之环境!

    3、日食两蝇:小山智利的“回归”为其一,不愿多评;“檄文”雷锋精神是愚昧的利他主义为其二,故而反胃、恶心,实不能寝,深夜起床,立于窗前,效仿罗丹的“沉思者”——沉思一番,结果是:黑夜可以给我黑色的眼睛,但不能阻止我开灯点蜡,照亮眼前的黑景。