辩证法的忽悠

带雨的云 / 著投票加入书签

读小说 www.duxs.net,最快更新带雨的云文集最新章节!

      辩证法认为:一切事物都是“辩证”的。

    “辩证”即“对立统一”:一切事物都能一分为二,可以被自己的另一面所否定。辩证法容许自相矛盾,允许对事物的判断今天肯定明天又否定。进一步说,就是世界上没有绝对的是非曲直,好坏优劣,正确错误。

    辩证法的滥用可能造成认识和行为上的反复无常与“翻烧饼”:

    “烧饼上有芝麻!”对的;“烧饼上没有芝麻!”也是对的;烧饼的正面确实有芝麻,烧饼的反面又确确实实又没有芝麻。所以怎么说都可以,怎么也没有错。

    经过“辩证法”的演绎,今天这样做是正确的,明天那样做还是正确的。玩弄辩证法可以名正言顺的朝三暮四、反复无常、过河拆桥、背信弃义。

    鲜花虽然美,一经“辩证”便可以说它“丑”:害怕花儿“滋生修正主义和享乐思想”玩物丧志,使百姓留恋生活,舍不得“打破坛坛罐罐”不能一往无前。所以,必须把花儿连根拔。

    又比如灾难是坏事“辩证”后灾难却能够成好事:灾难中见真情,灾难中加强团结,灾难中锻炼意志,灾难中振兴团队精神。

    失业不是好事,然而“辩证”的看“下岗工人是国家的重要财富”“下岗工人与没有土地的农民能提供更多的低价劳动力”从而加快建设步伐。

    再比如民主自由,此时呼吁民主自由,它是人见人爱的“香饽饽”彼时又贬低民主自由,它成了备受厌恶的“臭狗屎”

    还比如增加工资、提高人民生活水平是好事,然而“辩证”者呼吁:低工资能吸收“国外投资”加快经济建设和促进社会发展;增加工人工资会影响社会主义建设,拖社会主义后腿。

    连“减少汽车废气排放”也能“辩证”:城市空气污染主要不是汽车造成的,自行车的污染甚至比汽车的污染更严重!

    就连沙尘暴这样人人厌恶的“妖魔”也“辩证”出来了“积极性”:能够“减少热岛效应”“中和酸雨的影响”啊!按这样的说法,岂不是应该感谢老天爷赐予百姓们沙尘暴了。

    某苯厂爆炸有人“辩证”:“苯爆炸后瞬间便分解成二氧化碳和水,对人体完全无害”为什么不干脆说“苯爆炸对人体大有裨益”呢?这样的好东西,怎么没人如同“洗钱”“洗”回家的钱柜里爆炸。

    查出腌蛋中含苏丹红后,紧跟着就有专家“辩证”:“毒鸭蛋中苏丹红含量极低,可以吃,完全不用担心”真会忽悠百姓;百姓的性命和健康好不值钱哦。

    还有人说“民主不适合中国国情”“民主也不一定就不腐败”“专制也不一定会腐败”真会忽悠,一副巧舌如簧的“喉舌”;简直是妖言惑众。

    也想“辩证”一下:“辩证”的看,这是些与人民为敌,与进步和文明做对,与提高人民生活水平做梗的人,其败坏社会主义声誉和挖社会主义墙脚的作用,胜过“叛徒、内奸、工贼”

    “辩证”无需负责任,生活本身就有两面性,今天先说好,明天再说坏,今天竖座英雄碑,明天大声疾呼打倒——辩证的嘛。

    文化是历史积淀,继承旧文化中发展起来的。然而一“辩证”便成为毁灭了“旧文化”才能建设新文化。郭沫若就曾说“以前写的东西全部烧掉”“不破不立,破字当头,立在其中”

    事事都“一分为二”有些问题却不许一分为二。信不信都得赤胆忠心的信,真假都得一心一意的当真,理解不理解都要死心塌地执行。

    妙处就在,有利于自己便一分为二,不利于自己就不一分为二,以我为准绳,以我划线,以我权我利为界限,随心所欲。

    有人打哈哈戏称辩证法是“变戏法”爱怎么“变”就怎么“变”;想怎样“辩”就怎样“辩”;喜欢如何“忽悠”就如何“忽悠”

    有对哥们抬杠,喜忽悠。

    甲:“世界上无处没有矛盾。”

    乙:“放屁也有矛盾吗?”

    甲:“当然有。嘴巴爱吃,消化能力却有限,于是发生矛盾,在肚子里你挤我,我压你,酿成一肚子气;气满了便要放屁。不吃东西没有气,但是嘴会馋,肚子会饿,于是,非得吃非得放屁。这是其一。”

    “有了气需要释放,否则便在肚子里叽里咕噜乱嚷嚷;然而又不能随时随地‘放’。放与不放就成了矛盾。这是其二。”

    “放屁是好事、是喜讯呢。病人做过腹腔手术,医生盼病人放屁。家属更是为那个屁欢天喜地,这可以称作“喜屁”这是其三。”

    我对鬼神半信半疑,后来,对“辩证法”也不得不半信半不信;是生活教会我开了窍。虽然半信半不信,却并不反对“一分为二”的思维方法,我思考的时候也常常“一分为二”

    我反的是借“一分为二”忽悠百姓。古代的说法叫做“民为本,社稷次之,君为轻”“王者以民为天,君非民不立”现在,叫做“以民为本”不应该用“一分为二”忽悠百姓的。

    隔院有个妇女死了丈夫,有人劝她:“多想想丈夫对你不好的日子,就不会那么难过了”岂有此理,哪有这样劝遗霜的。

    灾难中死了人也有那么劝人家的:孩子死了“是去天国享福”;同样是岂有此理。难怪有人祝他们的孩子也“去天国享福”

    古代也有这种辩证“一斗米养个恩人,一石米养个仇人”害怕施恩过多,百姓日子太好了反目为仇。“辩证”忽悠人,人们便学了忽悠,今天举双手拥护,明日用两脚拥护。这也是“辩证”

    说句笑话,辩证法还有一条“否定之否定”是“一分为二”的好帮手,如果前一个否定错了,可以借后一个否定“翻案”把前一个否定否定掉,可以万无一失的。